應不應該
"原本嚴肅的話題在一陣笑聲結束,但腦中還是想著“應不應該呢?”"
因反對在彭亨關丹興建稀土廠,全國4個城市包括關丹、吉隆坡、霹靂紅土坎及沙巴亞庇上週日同步舉辦反稀土綠色盛會和平大集會。4個城市,只有檳城的集會“不和平”,有滋事者打傷民眾。
雖然稀土廠不建在檳城,但檳城人彷彿對這個廠特別激動,很難想像若稀土廠是建在檳城,情況會是怎樣。
不和平集會發生後,記者喝茶時當然成為閑聊話題,記者A先打開話題,關丹是受害城,但那邊的民眾卻能和平集會,偏偏配合舉行集會的檳城,卻鬧出傷人事件。
A記者自問自答說,或許近期流行BTC(bo tak chek 福建話意指受教育程度不高),其他州和檳城人的想法不同,才會有人要當滋事者,打人去。
B記者接口說,檳城總是領先他州的,檳城此次又領先了囉,可以列為第11項“檳城領先”(州政府之前列出10項檳城領先的項目)。
大家哈哈笑一輪後,突然同桌記者很嚴肅的拋出一個問題:你們認為同行去採訪綠色和平集會時,應該穿青衣嗎?
記者聽到那麼嚴肅的問題,收起一臉的笑容,腦中盤旋著疑問句“應不應該呢?”
記者C想想後先開口:我想不應該吧,畢竟記者就是要保持中立,採訪時穿青衣去,已表明立場,寫新聞時不能據實報導或加入個人情緒。
記者B則有不同想法,他說:記者也是人,人是有立場的,若自己是真的反對稀土廠,為何不能穿青衣呢?
記者A笑說:我是看心情決定穿甚麼衣服的,若感覺要穿青衣,就穿青衣、想要穿紅衣就穿紅衣,誰管它甚麼時候要穿甚麼顏色的衣服。
原本嚴肅的話題在一陣笑聲結束,但腦中還是想著“應不應該呢?”
0 Comments:
发表评论
<< Home